移动与苹果之间的分歧主要在于利益分成问题，所以移动坚持要通过移动的网络来销售软件。
从苹果的高端、时尚的市场定位和品牌形象来说，联通和电信未必是好选择，因为联通和电信的服务和品牌等相对来说都比较跟不上，所以移动是比较好的选择。但是苹果习惯于用对美国运营商的方法跟移动谈判，效果不好。
几个著名手机品牌如诺基亚、三星在与中国运营商的态度不对称，对C网和W网比较积极，对TD不太积极。技术的角力在这里开始展现，终端制造商不看好TD在中国的发展前景和用户规模。苹果这种态度和国外整体终端商对TD的态度有相似的态势。目前TD还没有出现山寨机，第一次都是些小厂商。
现在几个终端制造商都在开发上网本，提倡“3+1”模式，即上网卡、内置无线数据卡的笔记本电脑、各种终端以及有上网功能的手机捆绑在一起销售。这也是一个发展方向。现在很多PC厂商也在推广上网本。屏幕小、硬盘小、专门用来上网。这种融合是趋势，取决于很多技术的发展，比如显示、电池、输入的技术。各个技术都有一些突破的话最终就能把应用推广起来。未来的趋势可能是全息显示，语音交流式输入会是非常理想的。
提到技术的革命性突破，有一个相关问题值得讨论，既以另外一个视角来看待目前的经济危机。有学者认为因为过去二三十年美国把制造业转移到发展中国家，但是没出现大规模的技术创新，而是把经济增长依托于房地产业，而房地产泡沫出现时经济危机就来临。所以必须要出现全新的、作为经济领头羊的行业出来。现在这种行业大家都在找但是没找到。因为经济的发展是需要革命性的技术出现，催生新的产业出来。
很多人从战略角度总结美国的实际发展历程。90年代初克林顿提出信息高速公路，支柱产业是互联网产业，互联网产业出现衰落之后。美国人找到了房地产行业，是科技没有大革命的前提下的一种回归。现在的情况就是因为美国在21世纪后十年从产业角度来讲就是寻找新的经济增长点。金融是附着在这些产业的发展之上的。
回归可以视作螺旋上升，新兴产业突破失败之后回归传统产业，传统产业失败了之后再去寻找新兴产业。因此历史需要突破性的技术出现，来推动经济的发展。
;){kind=link}